NEWS / BLOG auf DICKE-AERSCHE.DE

Der Kampf mit dem Gallery2-Tool kostet mich ganz schön Nerven. Diverse Dinge wie Permalinks (nur so ist das eigentlich halbwegs merkbar) habe ich nur nach vielen Schmerzen hinbekommen und dabei hat man permanent das Gefühl, daß man diesem Tool Tür und Tor öffnet. PHP ist kein Kandidat, dem man einfach mal so vertrauen könnte. Aber: ohne wird es einfach zu krude, also werde ich versuchen, die Sicherheitsprobleme, die ich bisher nur vermute, auch anzugehen. Bis dahin gibt’s jetzt immer mal wieder spontan ein paar Bildchen, diesmal z.B. ein Album nur mit Hibiskus-Blumenbildern. Natürlich sind es größtenteils Macroshots (oder auch gleich die Fullsize-Version), aber auch die eine oder andere größere Aufnahme ist dabei. Klar croppe ich zur Sicherheit und haue auch nie die Full-Size raus, aber ich denke, 10-13 MegaPickel dürften doch für jeden ausreichend sein, oder? Jedenfalls sind einige der Bildchen in Fullsize fast ein bißchen heftig wie aus einer anderen Welt. Übrigens sind die nicht mit der gleichen Methodik aufgenommen. die 5XXXersind mit Zwischenringen und 18-250mm Sigma aufgenommen. Gutes Bokeh und knackige Schärfe bis zum letzten Punkt, dafür aber eben auch nicht so hochmakromäßig wie die 9XXXer. Diese sind mit 70-300mm Canon und einem Raynox 250er Adapter aufgenommen. Mehr Macro, aber auch mehr Unschärfe (deshalb auch kleiner: nur 10MPix statt 13, um euch alle zu täuschen, hähähäh!). Theoretisch hätte ich bei den Zwischenringen durchaus noch einen dazuhängen können, aber dann hätte ich keinen Autofokus mehr gehabt. Der fehlt mir bei dem Raynox komplett. Außerdem ist das Raynox dermaßen dunkel, daß ich auch mit Blitz keine kleinere Blende als F13 wählen konnte, während die Zwischenringe, sogar ohne Beugungsunschärfe bis F22 ihren Dienst taten. Inklusive Autofokus! Aber macht euch selbst ein Bild.

Dann muß ich noch die Begegnung der dritten Art loswerden: Ärger mit der Post. Das ist ja ein leidiges Thema. (weiterlesen…)

Oder auch Intermezzo genannt. Ich habe es schon wieder getan! GeDuRöhrt! Ich pöser Pursche, ich! *selbstgeißel*

Aber damit sich andere mitgeißeln können, hier mal wieder ein Video (ich empfehle unbedingt die Ansicht als HD-Video!):

Dieses liebe Tierchen im Film war auf Fuerteventura zu bestaunen. Ich hatte es auch schonmal als Foto gezeigt. Da ich damals ja meine Canon Bridge mithatte, die auch HD aufnimmt, hatte ich noch ein paar Videos mit der Spinne gemacht. Und nun, da sich kdenlive und lmms endlich auch für richtig gute Produktionen eignen, dachte ich mir, da probiere ich doch einfach mal die Kombination dazu aus. Klar, Audacity war auch mit dabei. Aber es war deutlich leichter als vor 2-3 Jahren und damit auch viel schneller, ein Video vernünftig aufzubereiten. Und da soll nochmal einer sagen, mit Linux ginge das nicht…

YouTube hat es schon im HD-Format vorliegen und diesmal gibt’s an der Qualität auch wenig zu nörgeln, das könnte daran liegen, daß ich diesmal in 25K MP4 codiert habe, das Höchste, was der Render von kdenlive hergibt. Klar, ohne den Raynox 150 Makro-Vorsatz wären solche Aufnahmen nicht möglich gewesen, aber trotzdem ist die Komprimierungs-Art und -Größe bei Videos nicht unwichtig. Ich bitte auch zu entschuldigen, daß der Clip nicht so ruhmreich fix ist, im Grunde konnte ich froh sein, daß sie sich nicht so heftig bewegt, denn schon minimale Bewegungen der Spinne beförderten sie nicht nur aus dem Fokus, sondern gar gleich aus dem Bild. Der Clip ist CC, wie immer (Creative Commons, Non-Commercial, Namensnennung!), aber der Sound ist komplett frei, da kann man also rumsampeln, falls das wer will. Habe auch noch die Original-Loop, falls da Nachfrage besteht.

Und für alle, die meinen, so ein Insekt in der Größe (Original war gerade mal etwas mehr als ein Daumennagel, also nix mit Vogelspinne oder so…) wäre zu martialisch als Video, denen empfehle ich die Seiten der Deutschen Welle auf klingonisch. Und da halten manche dieses Blog für bizarr…

Tja, diese Kamera hat doch deutlich mehr als man glauben möchte. Auch wenn mich einiges an ihr annervt, die Ergebnisse sind mehr als traumhaft. Aber man lernt jeden Tag dazu. Mit dem KIT-Objektiv 18-55mm kommt man ja relativ schnell klar. Aber das fette 70-300, das war dann doch schwer zu bändigen. Ich versuchte, von unserem Wohnzimmer aus mit dem 70-300 einen Shot auf die Flur-Wand zu machen, wo einer unserer Kerzen-Schädel hängt. Das Ergebnis war letztlich gut genug. Als HDR. Aber die Versuche dazwischen haben mich einige Nerven gekostet. Denn es scheint irrsinnigerweise bei einer Aufnahme mit Stativ besser zu sein, man schaltet den Stabilisator ab. Es ist mir noch nicht ganz klar, wieso. Aber immer wenn ich den Stabi anließ, wurden in der HDR-Reihe das am längsten belichtete Bild unscharf. Und zwar konnte man deutlich den Verwackler sehen! Dieses gilt übrigens sogar für das kleine Objektiv. Sehr schräg. Falls da jemand etwas weiß, würde ich gerne wissen, woran das liegt.

Nachdem ich nun rausbekommen hatte, was mein Dauerfehler war, schnappte ich mir Stativ und Pelzjacke und ging fröhlich in Richtung Halensee. Von einer Brücke dort kann man auf das ICC und den Funkturm dahinter blicken. Das hat mich auch einige Nerven gekostet, aber diesmal deswegen, weil ich nur das kleine Objektiv mit hatte und 55mm geben nicht wirklich viel her. Und: Busse und LKWs bringen eine Brücke zum Vibrieren. Bei Shots, die auch mal länger als 16 Sekunden dauern, ist die Wahrscheinlichkeit für Wackler, selbst mit abgeschaltetem Bildstabilisator, relativ hoch. Ich stand da also ungefähr anderthalb Stunden in der Kälte. Aber ich denke, das Ergebnis belohnt mich für meine Qualen.

Am letzten Sonntag (also gestern) war ich zum Wannsee gefahren. Gut, ein zugeeister See mit viel Schnee drauf ist nun kein Kontrastwunder. Auch hinter den Schiffen stehen und Bilder machen ist nett, aber große Kontraste werde ich da wohl nicht rausholen. Hier fehlen definitiv die anderen Bilder der Reihe. 3 sind zu wenig für HDR, wenn alles grau in grau ist. Also konzentrierte ich mich mal auf die Zoom-Fähigkeiten des 70-300mm Objektivs. Der Fernmeldeturm Schäferberg bot sich an, denn was ist dort sonst schon fotogen? Ich hatte auf etwas mehr Kontrast gehofft, aber auch hier: grau-in-grau, da kann man nicht viel reißen. Nun kam ich noch auf die Idee, weil die Nacht nahte: wo könnte man denn schöne Nacht-Bilder machen? Da ich mich auf dem Rückweg vom Wannsee befand, kam mir der Hüttenweg in den Sinn. Keine Lampen, alles stockfinster, nur der Schnee dürfte ein bißchen Reflexionen geben. Beim Jagdschloß Grunewald parkte ich also und machte am Straßenrand die ersten Versuche. Der beste ist der hier. Und um es ganz klar zu sagen: ohne den Schnee hätte man die Hand nicht vor Augen sehen können. Ich hatte angefangen mit ISO1600, weil ich dachte, das könnte eng werden mit 30 Sekunden Belichtung. Aber weit gefehlt, mit ISO1600 war alles so hell, man konnte die Nachtsonne quasi fühlen. Mit halbwegs offener Blende kam ich also sogar auf ISO100 und habe immer noch eine Aufnahme, der man die Nacht nicht ansieht. Nur die Spuren der Autos zeugen von der eigentlichen Dunkelheit. Natürlich war das nur mit manuellem Fokus möglich. Und Live-View. Im Sucher geht da gar nix mehr. Und selbst bei Live-View konnte ich den Fokus nur schnell-schnell einstellen, solange ein Auto vorbeifuhr und die Gegend kurz ausleuchtete. Aber wie man sieht, mit ein bißchen Glück kriegt man ein gutes Ergebnis.

Tja, wer mich kennt, weiß, daß ich manchmal ein klein wenig am Rad drehe und immer alles sofort haben will. Das fängt beim Essen an (Fleisch UND Beilage müssen zusammen im Mund sein, damit die Geschmäcker gesammelt vorhanden sind) und hört oft zum Leidwesen meiner Umgebung nicht auf. ich bin nicht immer total gierig, aber manchmal muß es halt sein. Für den Foto-Bereich heißt das: ich will nicht nur Tele und guten Sensor für Nachtbilder. Ich will auch Macro! Natürlich habe ich die Raynox-Vorsatz-Linse, die auch bei der Canon EOS 500D ranpaßt mit dem Kneif-Adapter. Aber es gibt auch andere Möglichkeiten. Nämlich Zwischenringe. Das Konzept kannte ich auch nicht und ließ mich von Fridtjof unterrichten, was da so machbar ist, ohne viel Geld für teure Linsen ausgeben zu müssen. Bei Novoflex gibt’s ja so richtig abgefahrene Dinge, darunter ein Balgengerät mit der Möglichkeit, die Linse umzudrehen usw. Aber das ist alles zu teuer. Ich besorgte mir ein Kenko 3er Zwischenlinsen-Ring-Set und probierte es aus. Natürlich ist auch hier der Fokus schwierig, ebenso wie bei der Raynox-Linse. Er ist superflach und man muß ihn nicht nur manuell einstellen, nein, man muß auch das Objekt so zur Kamera positionieren, daß man halbwegs Schärfe bekommt. Ich hatte damals mit der Raynox einen Cent fotografiert. Nun habe ich das Ganze mal mit der Canon 500D gemacht. 1. Problem: ich kriege ihn gar nicht mehr formatfüllend auf ein Bild. D.h., das 3er-Set von Kenko liefert mit 55mm Brennweite mehr Vergrößerung als die Raynox Vorsatzlinse an meiner Bridge bei vollen 560mm Brennweite. Das fand ich höchst erstaunlich. Das 2. Problem ist aber offensichtlicher: die volle Schärfe habe ich nicht hinbekommen. Dafür muß ich wohl noch etwas üben. Aber ich finde das Ergebnis trotzdem besser als der alte Cent, denn wenn ich das auf die Größe des ersten Cents runterbreche, ist es schärfer und eben immer noch ein Ausschnitt, also faktisch mehr Vergrößerung.

Einzeln kann man die Zwischenringe natürlich auch betreiben. Ach ja: keinen billigen Plastikscheiß kaufen! Es gibt Supergünstige, die haben keine Kontakte. Da
geht dann vieles nicht mehr, das sollte man also lassen. Unter 80 Euronen habe ich kein 3er Set gesehen, das es wert gewesen wäre. Die Kenkos sind alle drei kontaktmäßig durchgeschleift und machten auch einen recht stabilen Eindruck auf den Bildern und die Rezensionen, die ich gelesen hatte, gaben also durchaus den Entscheidungspunkt. Das Kleinste ist der 12mm-Ring. Zum nächsten Bild muß man sagen: mir ist eine SD-Karte gebrochen. Das hatte ich kaum bemerkt. Denn die Karte lief im SD-Card-Reader noch tadellos. Auch die SX1 akzeptierte ihn. Die EOS 500D zuerst auch. Kackte aber bei der Formatierung ab. Und danach war dann auch im Kartenleser Sense. Da fiel mir auf, daß sie an der Seite aufgebrochen war. Schweren Herzens, weil ich den Garantie-Zettel sowieso nicht mehr hatte, zog ich der Karte eine Hälfte ab. Man muß auch aus Verlusten was rausholen. In diesem Fall ein Bild der offenen Karte. Natürlich mußte es ein HDR sein, dieses ist ein Mix aus Mantiuk und Fattal. Man beachte bei der großen Version vor allem den Papier-Druck links. Schon mit diesem 12mm-Ring sah das gut aus. Aber natürlich wollte ich auch hier die volle Breitseite. Logischerweise geht die SD-Karte mit den vollen 60mm (ein bißchen mehr rechnerisch, aber nicht exakt so viel, weil beim Anschluß ein bißchen verloren geht) nie im Leben ganz drauf, sie ist ja größer als ein Euro-Cent. Aber immerhin konnte ich den kleinsten Chip auf der Platine ins Bild setzen. Auch hier HDR (Mantiuk), aber diesmal etwas dezenter, wirklich nur, um die Kontraste etwas mehr rauszukitzeln. Die volle Schärfe habe ich auch hier wie beim Cent nicht erreicht.

Tja, nun bin ich gerüstet. Bisher macht mir die Kamera trotz ihrer Unhandlichkeit, Schwere, Größe und der merkwürdigen Bedienführung mehr Freude als ich erwartet hatte. Noch bereue ich meine Entscheidung nicht. Es ist zwar teurer als bisher, dafür bekommt man aber auch tatsächlich mehr. Nichtsdestotrotz werde ich mir den spiegellosen DSLR-Markt sehr genau die nächsten Jahre betrachten. Oh, eine Erkenntnis noch: bisher dachte ich immer, es können nie genug Megapixel sein. Das weicht ein paar Erkenntnissen:

1. Auch beim Croppen bleiben bei 15 Megapixel noch genug Pixel übrig. Ok, 15 sind noch nicht genug, aber ich würde bei 25 die Obergrenze ziehen, mehr ist unnötig.
2. Karten- und Plattenplatz. 15 Megapickel braten massiv was weg. Ohne wirklich viel Mehrwert zu erzeugen. Klar kostet das alles nicht mehr viel, aber trotzdem muß man ja nicht rumaasen.
3. Die Qualität. Letztlich hat mich der Wahn des “wir machen den Sensor kleiner und hauen dafür noch ein paar Pixel mit rauf” aus der Bridge-Welt in Richtung DSLR getrieben. Wofür so viele Pickel, wenn man doch nur Rauschen kassiert? Wenn aber der Wahn unbedacht in der DSLR-Welt fortgeführt wird, ist nicht viel gewonnen.

Also: wenn bei Systemkameras mehr Pixel dazukommen über die Jahre, dann ist das OK, wenn die Entwicklung rauschtechnisch im Rahmen bleibt. Maximal-Ziel: 25 Megapixel. Darüber hinaus: unsinnig. Just my 2 ¢ents…